首頁 › 巴菲特筆記(草稿版) › Note3.企業經濟特質 › 1.產業分析 › 營收與銷售額

Note3.企業經濟特質-產業分析(4)

Chuck Huggins continues to set new records at See’s, just as he has ever since we put him in charge on the day of our purchase some 16 years ago.  In 1987, volume hit a new high at slightly Under 25 million pounds.  For the second year in a row, moreover, same-store sales, measured in pounds, were virtually unchanged.  In case you are wondering, that represents improvement: In each of the previous six years, same-store sales had fallen. ———Warren Buffett’s Letters to Berkshire Shareholders, 1987.

巴菲特： Chuck Huggins持續在喜斯糖果創造新記錄，自從大約16年前我們買下這家公司，並請他負責的那天起，就持續如此。在1987年，糖果銷售量創下將近2500萬磅的新高。此外，連續第二年同店銷售額 ( 以磅估計 ) 差不多沒變。以防你覺得奇怪，那的確意味著改善：過去六年中的每一年，同店銷售額都往下降。

筆記： 同店銷售額是評估零售業的指標之一，這是因為零售業經常會拓展新門市，所以總銷售額能上升並不稀奇，但同店銷售額若也是能上升，那就表示這產業的狀況很好。 舉例來說，只有1家店時，同店銷售額是100萬，總銷售額也是100萬；後來開了第2家店，假設1店的同店銷售額變成60萬，2店的同店銷售額也是60萬，總銷售額變成120萬，在這個例子中你可以發現開了新門市後總銷售額雖然上升了20%，但是同店銷售額卻下降了40%，總體表現看起來很好，但是實際上卻隱藏著危機。 喜斯糖果在過去六年中的每一年，同店銷售額都往下降，這樣的產業狀況的確隱藏著危機；但是在Chuck Huggins的領導之下，1987年喜斯糖果的總銷售額持續創下新高，同店銷售額連續第二年維持不變，這表示這家公司在經營狀況上已經開始有改善，只是這樣的改善還不夠令人興奮。

Candy stores are fun to visit, but most have not been fun for their owners.  From what we can learn, practically no one besides See’s has made significant profits in recent years from the operation of candy shops.  Clearly, Chuck’s record at See’s is not due to a rising industry tide.  Rather, it is a one-of-a-kind performance. ———Warren Buffett’s Letters to Berkshire Shareholders, 1987.

巴菲特： 參觀糖果店很有趣，但對大部分糖果店老闆來說並不那麼有趣。就我們所知，最近幾年幾乎沒有一家經營糖果店的公司能賺大錢，除了喜斯糖果以外。顯然地，Chuck在喜斯糖果的成績並不是因為產業趨勢的上升。確切地說，這是個獨一無二的績效。

筆記： 在進行產業狀況的分析時，我們免不了會對同一產業中的所有公司進行比較。產業狀況好時，大家賺錢很容易，各公司銷售額也很容易向上推升；產業狀況不好時，大家賺錢很難，各公司銷售額也很容易向下滑落。喜斯糖果在其他公司的成績都不好的情況下，還是能表現出優秀的成績，這表示喜斯糖果的經營團隊相當優秀，他們在面對著不佳的產業狀況，還是有辦法逆風而行。

首頁 › 巴菲特筆記(草稿版) › Note3.企業經濟特質 › 1.產業分析 › 產業情況與競爭情況

Note3.企業經濟特質-產業分析(5)

The textile industry illustrates in textbook style how producers of relatively undifferentiated goods in capital intensive businesses must earn inadequate returns except under conditions of tight supply or real shortage.  As long as excess productive capacity exists, prices tend to reflect direct operating costs rather than capital employed.  Such a supply-excess condition appears likely to prevail most of the time in the textile industry, and our expectations are for profits of relatively modest amounts in relation to capital.
———Warren Buffett’s Letters to Berkshire Shareholders, 1978.

巴菲特：

紡織業以教科書式的方式闡明，在資本密集的行業中，相對無差異化商品的生產者必定將賺取不足的報酬，除非供給吃緊或真正短缺。只要存在產能過剩，價格就傾向反映直接營運成本而非投入資本。這樣的超額供給狀態，看起來可能會在紡織業中盛行一段時間，所以我們只期望得到相對適量的資本投資利潤即可。

筆記：

在前面的文章，我們討論了產業分析中的「產業狀況」，接下來，我們會開始討論產業分析中的「競爭情況」。「產業情況」分析的是產業中所有公司搭上的是順風車或是逆風車；「競爭情況」分析的則是大家在同一台車上是不是打得你死我活。

巴菲特在這裡舉了個打得你死我活的教科書式例子，很不幸的這正好是1978年波克夏的狀況。紡織業是資本密集的行業，它必須投入大量的資金在廠房以及設備，而其生產的產品也是無差異化的產品，例如棉紗、針織布、聚酯纖維等等，也就是說消費者在買衣服時會選擇衣服品牌，但不會指定棉紗或針織布的製造商，這樣的話價格戰就是無法避免的事。

所以紡織業製造商為了壓低價格，勢必會繼續投入龐大的資本購買新的廠房和設備，期望以大量且低價的方式和競爭者對抗，製造的量一大，產能就可能過剩，因為做太多但不一定有那麼多人想買；而價格一低，相對也壓低自己的利潤空間，各家廠商為了爭取那微薄的利潤，為了求生存，在這台車上將會打得你死我活也是可以預期的事。

首頁 › 巴菲特筆記(草稿版) › Note3.企業經濟特質 › 1.產業分析 › 資本支出

Note3.企業經濟特質-產業分析(6)

Over the years, we had the option of making large capital expenditures in the textile operation that would have allowed us to somewhat reduce variable costs.  Each proposal to do so looked like an immediate winner.  Measured by standard return-on-investment tests, in fact, these proposals usually promised greater economic benefits than would have resulted from comparable expenditures in our highly-profitable candy and newspaper businesses.
———Warren Buffett’s Letters to Berkshire Shareholders, 1985.

巴菲特：

多年來，我們可以選擇在紡織公司投入大量的資本支出以使我們稍微降低變動成本，每個這樣做的提案看起來都像個立即的贏家。事實上，以標準的投資報酬率測試來衡量，這些提案通常允諾了巨大的經濟利益，甚至比我們高獲利的糖果與新聞事業以相同支出產生的結果還多。

筆記：

固定成本：不會隨著產量或業務量變化而變化的成本；例如：廠房設備、租金、固定薪資等等。

變動成本：會隨著產量或業務量變化而變化的成本；例如：製造成本、運費、銷售獎金等等。

紡織公司通常會投入大量的資本支出，購買高效率的新穎設備 ( 固定成本 ) ，然後提高生產效率，降低製造成本 ( 變動成本 ) ，以期望能提高獲利。

這樣的資本支出案通常會經過投資報酬率的計算，舉個簡單的例來說：假設你花了100萬元買了一套新機器設備，使得每1個產品的製造成本能從原來的10元下降到8元，而這產品賣12元，每個月都可以賣10萬個。更換設備前，你本來1個月是賺20萬，5個月只能賺100萬；換了新設備後，就變成1個月賺40萬，5個月賺200萬，這多出的100萬還剛好抵銷了你一開始買下設備的錢，第6月個開始你就可以享受翻倍的獲利。

這樣的提案看起來非常美妙，但是現實世界真的會如此進展嗎？

But the promised benefits from these textile investments were illusory.  Many of our competitors, both domestic and foreign, were stepping up to the same kind of expenditures and, once enough companies did so, their reduced costs became the baseline for reduced prices industrywide.  Viewed individually, each company’s capital investment decision appeared cost-effective and rational; viewed collectively, the decisions neutralized each other and were irrational (just as happens when each person watching a parade decides he can see a little better if he stands on tiptoes).  After each round of investment, all the players had more money in the game and returns remained anemic.
———Warren Buffett’s Letters to Berkshire Shareholders, 1985.

巴菲特：

但這些紡織投資所允諾的利益只是幻覺。我們許多國內外的競爭者，全都增加相同類型的資本支出，一旦足夠的公司這樣做，它們降低的成本變成整個產業降低價格的底線。個別公司來看，每家公司的資本投資決策看起來有成本效力且是理性的；全體來看，這決策互相抵消而且是不理性的 ( 就好像去看遊行隊伍的每個人，都決定踮腳看多一點所發生的一樣 ) 。在每一輪的投資過後，所有玩家放到遊戲中的錢更多，而報酬仍然很衰弱。

筆記：

先前計算的美妙投資報酬率，在現實生活中會如何進展呢？其實當你買了新設備，別人也會用同樣的考量買下新設備；當很多人都買了新設備，大家的製造成本都降低了，便開始有人進行削價競爭，它的目標是賣更多的產品以便爭取市場佔有率，有的廠商當然會不甘示弱，價格戰便開打了。

同樣用先前的例子來說：當大家都買了新設備後，他們的製造成本降到跟你差不多的位置，也就是8元，這產品本來賣12元，每個月大家都可以賣10萬個，但是有人開始覬覦你的市場，他開價10元準備搶奪你的市場，你奮力抗戰，也開價10元，你運氣很好，這價位嚇阻了別人做進一步的動作。結果，沒買新設備前你本來1個月是賺20萬，花了100萬買新設備後，還是賺20萬，感覺就好像做了白工。

首頁 › 巴菲特筆記(草稿版) › Note3.企業經濟特質 › 1.產業分析 › 資本支出與競爭情況

Note3.企業經濟特質-產業分析(7)

Thus, we faced a miserable choice: huge capital investment would have helped to keep our textile business alive, but would have left us with terrible returns on ever-growing amounts of capital.  After the investment, moreover, the foreign competition would still have retained a major, continuing advantage in labor costs.  A refusal to invest, however, would make us increasingly non-competitive, even measured against domestic textile manufacturers.  I always thought myself in the position described by Woody Allen in one of his movies: “More than any other time in history, mankind faces a crossroads.  One path leads to despair and utter hopelessness, the other to total extinction.  Let us pray we have the wisdom to choose correctly.”
———Warren Buffett’s Letters to Berkshire Shareholders, 1985.

巴菲特：

因此，我們面臨一個痛苦的選擇，大量的資本投資有助於我們的紡織事業活下去，但卻會使我們因持續成長的資本額而產生的報酬率很糟糕。而且投資過後，國外競爭者仍然保有主要且持續的勞工成本優勢。然而若拒絕投資，將使我們逐漸地不具競爭力，即使是與國內紡織製造商相比也是。我總是覺得自己是在Woody Allen在他的一部電影中所描述的立場：「比起歷史上的任何一刻，人類面臨一個十字路口，一條路通往失望和徹底絕望，另一條通往完全滅絕，請祈禱我們有這智慧能正確地選擇。」

筆記：

產業內的競爭是所有生產者最不願意見到的事，然而卻是所有消費者最樂意見到的事。因此我們偶爾會見到生產者會私下聚在一起，聯合起來壟斷市場，控制價格，以免競爭造成所有生產者的利益變少；然而，消費者也知道生產者會進行聯合壟斷，因此消費者也會聯合起來進行反抗，例如是制定「反壟斷法」。

在反壟斷法的規範下，生產者便不容易進行聯合壟斷行為，因此生產者就得乖乖面對產業的競爭，這就造成生產者的投資報酬率降低。用前一篇紡織業的例子來說明，假設你一開始是投資100萬元買設備，你本來1個月是賺20萬，再投資100萬元買新設備後，因為競爭激烈，還是賺20萬。你一開始每年的資本報酬率是240% ( 20萬*12個月 / 100萬 )；買新設備後，每年的資本報酬率卻變成120% ( 20萬*12個月 / 200萬 ) 。競爭使你的投資越多，報酬率卻越低。

上面這還算是競爭不太激烈的狀況下，我們應該再看看競爭激烈的狀況：當國內有廠商開價10元搶你市場，你雖然用10元反擊成功，但是國外有廠商卻挾持著便宜的勞工成本，它用8元搶你市場 ( 這正好是你買了新設備後才勉強達成的生產成本 ) ，你該怎麼辦？用8元硬拼嗎？但開價8元你就完全沒賺到錢了 ( 甚至還有可能虧錢 ) 。還是再買新設備，想辦法把製造成本進一步降到6元？但萬一國外低成本製造廠也持續跟進買新設備怎麼辦？

在這種無差異化產品的產業之中，各公司很容易打得你死我活，當你運氣很不好，正好在這艘船上，船底破了一大堆洞，大家在船上不是忙著補破洞就是忙著把其他人推下水。當你專心補破洞時，其他人可能趁機把你推下水；當你專心把別人推下水時，其他人會更用力把你推下水，而且你們之間還被要求不能聚在一起討論解決方案。但願大家有足夠的智慧能正確地選擇。

首頁 › 巴菲特筆記(草稿版) › Note3.企業經濟特質 › 1.產業分析 › 資本支出與折舊

Note3.企業經濟特質-產業分析(8)

At 95% of American businesses, capital expenditures that over time roughly approximate depreciation are a necessity and are every bit as real an expense as labor or utility costs. Even a high school dropout knows that to finance a car he must have income that covers not only interest and operating expenses, but also realistically-calculated depreciation. He would be laughed out of the bank if he started talking about EBDIT.
———Warren Buffett’s Letters to Berkshire Shareholders, 1989.

巴菲特：

在95%的美國企業中，隨著時間下來資本支出大約會近似折舊，它是個必需品而且就如同勞工或水電費的支出一樣真實。即使是一個高中退學生也知道，為車子籌措資金，他的收入不只必須足夠支付利息和操作費用，還要足夠付真實計算的折舊。假如他開始講EBDIT的話，他將會被銀行嘲笑。

筆記：

EBDIT ( Earnings Before Depreciation, Interest and Taxes ) ：扣除折舊、利息與稅負前的盈餘，用於衡量一家公司償債的能力。而由於折舊費用不需要現有資金的支出，因此故意忽略它。

大多數的企業，隨著時間下來資本支出大約會近似折舊，這是什麼意思呢？我們可以同樣以買車的例子來說明：假設你存了100萬，號稱百萬富翁，今天你用現金買了一部100萬的車，這台車是你的資產，只不過它從現金變成了車，因此你今天仍然可以號稱百萬富翁；不過，要是過了5年，你還是可以號稱百萬富翁嗎？

你買下的汽車，它是會老舊的，我們從下圖的可以看到，汽車 ( 非運輸行業用 ) 的耐用年限規定是5年，讓我們不考慮殘值等其它因素，直接假設你這台車用了5年後就報廢，意思就是5年後價值等於0，也就是說5年後你就變成0元富翁。

(汽車耐用年限，資料來源：經濟部投資業務處，http://www.dois.moea.gov.tw/html/aboutlaw1-27.htm。)

當然，你也不會前4年是百萬富翁，第5年才突然變成0元富翁，所以我們加入簡單的折舊概念，讓你的車每年折舊20萬，這樣一來，你第1年後就變成80萬富翁，第2年變成60萬富翁……依此類推，第5年才變成0元富翁。所以你當初一次花100萬元現金買車，可以把它當成分5年每年花20萬的現金，也就等於折舊了。

在上述例子的前提下，假如你想永遠當個有車階級，那麼你每年至少要想辦法賺到20萬元，因為第5年你的車子會報廢，到時你得重買一部車，所以你得重存100萬去買。而如果再考慮油錢、維修費、保養費的話，你要存的錢就更多了。

企業也是這樣考慮事情，想要一直維持營運，總不能幾十年後機器報廢就停止生產了吧，因此企業也會一直存錢，以便之後可以買新設備，它不會蠢到把要存的錢拿去花。

不過有些借款人可不這麼想，他們發明了EBDIT這個詞，忽略折舊、利息和稅負，然後去計算公司的償債能力。以前面想永遠當個有車階級的例子來說，假若一個這樣的人跑來找你借錢，他說他每年都賺20萬元，所以你可以放心地借20萬元給他，5年後他就會連本帶利歸還，你會相信嗎？當然不會，除非他5年後不想開車了。同理，投資一家企業也是要這樣評估。